一、不可抗力，是指非人力所能抗拒的力量，在当时条件下无法预见，或遇见了但无法避免其发生。根据上述定义，下列情形中属于不可抗力的是
正确答案：B 解析：不可抗力的定义要点是必须要符合①非人力所能抗拒②无法预见③无法避免，A项不符合①，C项不符合②，D项不符合①，故答案选B。
二、关于合同法的经济案例分析
甲丙合同约定，甲不能私自拆修缝纫机，甲违反拆修致缝纫机报废，应当承担赔偿责任。丙保证缝纫机不会出现故障，但实际出现了故障，丙应当承担违约责任，违约金额不应当超过缝纫机价值。
关于甲延迟交付造成赔偿违约金5000元并不能归责于丙，法院应当驳回甲的诉讼请求。（甲在缝纫机出现故障可以请求丙维修、更换，或者另租缝纫机，而不是等着违约于乙）
三、司法考试题
常识而已，甲给了乙900套服装，乙肯定得给钱啊。至于违约责任那是另外一回事！
四、高手解答，谢谢
（1）该行为属于瑕疵履行。根据《合同法》规定，作为定作人的服装厂可以要求作为承揽人的纺织厂承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
（2）不能。因为根据《合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。并且这种情况不符合《合同法》关于不可抗力的规定。
（3）服饰公司有以下几种选择：①要求返还定金。但根据《担保法》第91条规定，定金不能超过主合同标的额的20％，即7.2万元。超过的部分无效，双倍返还应为14.4万元，加上无效的2.8万元，共应返还17.2万元。②要求支付迟延履行违约金。（10天× 36万×1％）=3.6（万元）。③要求赔偿损失。损失为服饰公司要向港方支付40天迟延违约金8万元。根据以上分析，服饰公司选择要求服装厂赔偿损失最为有利。服装厂最高应向服饰公司支付8万元损失+10万元定金=18万元。
（4）①纺织厂在此情况下不能直接解除合同，但可以暂时中止履行，要求对方提供担保，如对方在合理期限内未提供担保方可解除合同。②服装厂作为定作人可随时解除合同。
五、合同法案例分析:甲向丙租用缝纫机,缝纫机故障导致甲公司无法按时交货，丙公司应承担什么？
周某与郑某是老邻居，周某单位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某，并对郑某说，这台冰箱用了12年了，但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说，旧的总比没有用强，于是留下冰箱。半年后，这台冰箱在使用中突然因故障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质量问题，可能会引起火灾，导致他接受了冰箱，造成家庭财产的损失。要求周某对他家的经济损失承担损害赔偿责任。试分析：
（1）郑某诉由是否有法律依据？说明理由。
（2）应由谁承担损害赔偿责任？
解答
（1）郑某诉由没有法律依据。《合同法》第191条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”周某送郑某冰箱时没有要求郑某承担任何义务，所以，周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担责任。况且周某在送冰箱时告知郑某此冰箱已使用了12年，郑某在接受冰箱时对冰箱的现有品质是知悉的，所以也不存在赠与人故意不告知瑕疵的情况。
（2）依上述理由，赠与人周某不承担损害赔偿责任。郑某应当对家电使用寿命具有一般人所能了解的知识，使用了12年的电器一般会存在不安全因素。我国《产品质量法》第33条第2款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的产品交付最初用户、消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”该冰箱已使用了12年，超过了10年的行使请求权期限，在我国冰箱未明确标明安全使用期，所以郑某无法向生产者或销售者请求损害赔偿。
|
